Æv, Berlingske også på antifedt-vognen

I mandagens leder maner Berlingske til besindighed over for den forbudsbølge, der kan være på vej, hvis nationen skal følge anbefalingerne fra regeringens Forbudskommission. Som ægte liberal er Tanten betænkelig over for indgreb i den personlige frihed.

Noget af vejen vil Berlingske dog godt følges med kommissionen:

"... der kan være fornuft i – inden for skattestoppets rammer – at bruge afgiftspolitikken aktivt til at nedsætte priserne på basale, sunde fødevarer og hæve dem for de usunde. Om end vi forudser protester fra erhvervsorganisationer og en kraftig strid om, hvad der er sundt eller usundt."

Ja, det forudser vi også. Vi forudser desværre også, at Fødevarestyrelsens forrykte "Spis Mere"-mærker kommer til at danne grundlag for afgiftssænkninger og -forhøjelse. Disse mærker anbefaler i bund og grund, at man spiser så fedtfattigt som muligt og masser af kulhydrater.

Her på bloggen spiser vi masser af smør, bacon, æg, kokosolie, bøffer med fedtkant og nyder sødmælk og piskefløde i litervis. Og vi skal nok ikke regne med nogen hjælp fra Pilestræde, hvis disse fede varer bliver kunstigt dyrere. Derinde er man nemlig også ramt af den vildfarelse, at der er et modsætningsforhold mellem 'sundt' og 'fedt':

"Sundhedsministeren kunne hertil overveje, hvordan han kan påvirke fødevareproducenterne til at tænke mere sundt end fedt."

Et tu, Berlingske?