Fedtskatteministeren - fra dr.dk/nuKostbloggeren har tidligere skrevet om den nye fedtskat, der lader til at være på vej. Skatteministeriet har tænkt sig at afgiftsbelægge mættet fedt i et forsøg på at hente 1,5 mia. kr. til statskassen i takt med at folkesundheden skulle forbedres. Start evt. med at læse denne historie som baggrund:
Idiotiet er fuldbyrdet - Nu også fedtskat på kødI går aftes var Fedtskatten emnet for magasinet Penge på DR, og denne vanvittige idé synes bestemt ikke blevet mindre skør efter udsendelsen:
Penge: Fed afgiftGrundlaget og den foreslåede eksekvering af Fedtskatten lader til at være udtænkt i Omvendtslev, og her er bare en kort liste over den manglende logik.
1) Danmarks to fremmeste ernæringseksperter, prof. Arne Astrup, som vi kender, og Berit L. Heitmann, chef for det danske center for sygdomsforebyggelse, kunne fortælle, at der ikke var meget sundhedsmæssigt var at hente i at få folk til at spise mindre mættet fedt. Astrup mente dog, at der ville være en lille gevinst, hvis folk skiftede noget af det ud med flerumættet fedt (det er så en knast, som vi endnu ikke har fået høvlet af professoren), mens Heitmann kunne fortælle at, vi tværtimod ville få MERE hjertesygdom og MERE diabetes, fordi mønstret i høj grad er, at folk skifter fedtet ud med hurtige kulhydrater - som i lightprodukter, skrabet franskbrød med syltetøj osv
2) Statens egne sundhedsøkonomer kunne vise, at indtægten blot ville blive på 60 procent af de forventede 1,5 mia.
3) I al sin himmelråbende arrogance har Skatteministeren besluttet at lade afgiften følge dyret og ikke fedtet så at sige. En fedtglinsende ribbenssteg får altså samme afgift som den magreste svinemørbrad. Samtidig har man hentet fedt-data fra USA, hvor dyrene er meget federe end de forædlede danske. At dette pisser Danish Crown fuldstændig af, er ikke svært at forstå.
4) Skatteministeren blev stillet over for to madpakkemodeller: En med rugbrød belagt med magert pålæg og peberfrugt - et måltid helt efter De 8 Kostråd- og et med hvidt sandwichbrød med syltetøj. Han blev konfronteret med, at den første ville blive ramt af fedtskatten, mens den anden ville slippe. Det skulle man tro kunne give anledning til ydmyghed fra Skatteministeren, men nej. Manden greb fat i den lille skive peberfrugt og foreslog, at det faktisk var sådan noget, man skulle spise til frokost i stedet for et af de to forslag. ER MANDEN FORRYKT! MENER HAN, AT VI SKAL TIL AT VÆRE RÅ-VEGANERE HELE NATIONEN?
KONKLUSION: Det hele ramler sammen i udsendelsen. Fedtskatten vil ikke give de ventede indtægter. Dens sundhedsmæssige grundlag er mildt sagt mangelfuldt. Den rammer ikke de ønskede kødtyper, men kød generelt. Og Skatteministeren og hans bjæffende Venstrekillinger på Borgen lader til at være håbløst dårligt klædt på til at promovere denne sag. Fedtskatten skal dø ... NU!
En af de få fornuftige ting, der blev sagt i udsendelsen, kom fra Jens Lindbjerg, der importerer special-oste, hvor fedtindholdet "er som fårene giver den dag". Adspurgt om hvad han mente, at det ville koste ham at administrere Fedtskatten, sagde han: "Det har jeg slet ikke regnet på, for jeg kan slet ikke forestille mig, at nogen vil vedtage et så tosset forslag".
Ostemand, ostemand, ostemand. Kostbloggeren er med dig. Men glem ikke, hvad det er for nogle typer, der sidder på de 90 mandater pt. i Folketinget ...
Opslag
